一位家长在网上信誓旦旦的说“北大75%都是天坑专业”，并且列出表格自证自己的说法正确。

　　什么是天坑专业呢？是老百姓总结出的难就业专业的一个说法，且这个天坑也不是很固定，是随时变化的。

　　以前的天坑泛指“生化环材”专业；随着科技的发展，这个四个专业只有环境还在天坑里面，其它三个已经跳出天坑了，且有逐渐走热的趋势。

　　新天坑在文科类专业与部分理工科；建筑类专业算是工科中最冷的。按照这位家长的列表，他就是这个看法；不过她的很多认识是有失偏僻的，也可能是知识面有缺陷，导致她格局太小。

　　在他的列表中；物理、化学、生物、考古都在其中；天坑专业占比已经超过了75%；北大可以砍掉一半专业了。甚至于都可以关门了；实际情况真是这样的吗？

　　顶级名校承担着培养基础学科人才的重任；这是工科专业的理论地基，是必须要办的。理学看似与老百姓不相关，实际是息息相关的。大家都知道牛顿、爱因斯坦，有多少人记得工程师的名字呢？就是这个道理。

　　这位家长称“北大75%都是天坑专业”的出发点是什么呢？她是从毕业生就业的角度看待大学专业设置的；她的观点用在211或者普本高校中非常正确，但是说北大，是不适合的。

　　办大学，一方面是培养人才，还有是做科研的任务；这个与基础教育是完全两码事。这位家长列出专业的就业情况，在很多985与211学校中适合；但是在北大毕业生身上不会发生；这是学校层次决定的。

　　他列出的物理、化学与生物类专业，实际北大毕业生就业很好；最差可以去学校当老师的。普校毕业生考研后，就业也不差的。很多人只看到失业的一部分人，实际上大部分人就业很好！

　　在她列出的非天坑专业中，有数学、经管与法学类。现实情况是所有的文科专业都是天坑了，比环境类专业还坑；除去进体制，已经很难就业了。一位北学毕业生还考了五华县农村初中历史老师上岸，可见文科专业就业有多难。

　　对于这位家长的说法，评论区很多家长还是人间清醒的。说北大很多专业确实落后于时代；但是作为top2高校，还是有存在的必要的，特别是基础学科专业，还要加强；文科类专业可以合并一些，减少招生不能停。

　　top2高校毕业生就业机会很多，就是冷门专业，也不缺就业的机会。这位家长的列表不适用北大，放在211与普校身上比较合适，这些高校可以砍掉50%的专业，很多人毕业即失业！

　　再好的专业也有就业不好的，再差的专业也有就业好的；主要还是看个人；顶级名校专业没有好坏之分，这是学校层次的决定的；土木冷，难道所有学校要撤销吗？顶级名校依然好保留的，普校可以撤销。从评论区看，很多人认识比这位家长深刻！尊龙凯时人生就是博官网登录