首先声明，高考报志愿，不是我的专长。舆情分析和新媒体运营才是。就在前不久，多所高校出现舆情，甚至波及到了他们的招生。在此，我想从回应社会关切方面，跟大家说说，哪些学校能报，哪些学校不能报。

　　6月1日，江西工业职业技术学院学生在食堂用餐时，吃出疑似“鼠头”的东西，引发舆论关注。6月3日，在校方发布通报后，引发了第二次关注热潮，甚至把南昌市市场监督管理局也卷了进去。

　　6月10日，江西省成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。6月17日，联合调查组给出了结果：判定异物不是鸭脖，就是鼠头。

　　江西工业职业技术学院与当地市场监督管理局联手玩了一场“指鼠为鸭”的闹局，已经不单单是颠倒黑白，它严重影响了高校的形象和政府的公信力。堂堂一所大学，漠视学生食品安全，出事后不去积极整改，而是公然说谎，控制学生发声；堂堂一介局长，身穿制服，言之凿凿，偏听偏信，不认真调查研究，为出事单位站台背书。这样的学校，这样的局长，背后有没有联系，需要进一步调查。更需要当地教育主管部门和政府主管单位，尽快给出处理意见和整改措施，确保此类事件不再发生。特别要感谢媒体和广大网友锲而不舍地追问，才由省里组成调查组彻查此事。提醒各位，千万不要说谎，一个谎要用十个一百个谎来圆，最后啪啪打脸。提醒各位考生，这样的学校千万不能报。

　　再说说河北科技大学。6月16日凌晨，一名2019级学生跳楼，引发社会关注。指责学校者有之，谩骂老师者有之。

　　6月22日，河北科技大学发布情况通报，我逐字逐句进行了解读分析。我认为，这所大学可以报，理由如下：

　　一是讲述事实：出事后，学校先打120，再报警。送医抢救无效，警方现场勘验，系跳楼自杀。

　　二是回应关切：对“老师学术不端，利益输送，人情学术”的传言，学校说不存在。事实是：该生有做毕业论文，有参与中期答辩。期间两次因身体不适请假，缺席集中答疑。6月1日提出申请，自愿放弃提交毕业设计。

　　一是毕业论文开始做了。一般高校原则是一个老师带十个左右同学搞毕业设计，指导学生写论文。该生从开题报告到中期答辩都有参与，这都是正常的。

　　二是两次因身体不适请假，缺席集中答疑。这里没有具体说是心理还是身体的原因，而集中答疑对于写论文还是很重要的。在写论文期间，老师会对大家的论文进行指导，通常老师会安排四五次集中答疑或开会，让学生说说自己的研究成果，老师指出问题，再由学生进行改正。缺席两次集中答疑，相当于少了一半老师的指导。

　　三是提出申请，自愿放弃提交毕业设计。这意味着学生的论文进行不下去了，而直接结果是延期毕业，大概率会再上一年。那么放弃的原因是什么？通报没有说。

　　通常有这么几个原因申请放弃提交毕业设计：一是论文质量不高，自己写着写着就没有信心了，觉得就算进行答辩也过不了，于是放弃；二是时间不够了，因为自身原因或家庭原因，没有充足的时间去写论文，所以放弃；三是主观上想再在学校呆一年，不想就业，想考研或考公，学校的氛围适合学习，所以申请放弃。通常就是以上这些原因。

　　至于自己的论文被别人剽窃或因为老师强行将自己成果送给别人而放弃提交论文，这不是正给剽窃者以机会吗？另外，更重要的一点，就是同一个导师所带的学生，大家的论文选题都是不同方向，可以自己报，也可以老师指定，但同一老师带的学生大概率不会相同或相近。尊龙凯时人生就博官网登录而不同老师所带的学生选题，就有可能类似或接近。但作为本科生来说，这个并不重要。

　　通报中所说，学校将该生与其他同学的毕业设计进行了对比。同时结合前面提到的完成了开题报告和中期答辩，说明此前在选题上一切正常，同一老师所带学生选题不会撞车的。这也就得出了“不存在利益输送、人情学术”的结论。因为，老师就是想利益输送，把张三的论文安到李四头上，那李四总不可能在开题报告和中期答辩时是一个选题，在最后论文答辩时是另一个选题吧。

　　三是表达态度：立即成立工作组，全力配合公安机关开展调查，积极与家属沟通做好善后工作。这都是进行时，即到发布公告时，这些工作仍在进行中。

　　对于网上的流言，学校做出了回应。希望考生能客观看待偶发事件，不要影响了志愿申报。