日前，国务院办公厅印发《2016年政务公开工作要点》，部署推进全国政务公开工作。文件要求主动做好政策解读，明确重大政策3个工作日内发布解读材料，对于出台的重要政策，要主动做好解读工作，让群众听得懂、能理解、可监督。遇有重大突发事件时，主要负责人要当好“第一新闻发言人”，快速反应、及时发声。特别重大、重大突发事件发生后，应在24小时内举行新闻发布会。

　　正所谓“谣言止于公开”，太多热点公共事件表明，越是开诚布公越容易得到公众的理解，越是遮遮掩掩越容易遭到广泛质疑。《政府信息公开条例》被称为中国的“阳光法案”，自问世之日起就承载着公众的厚望，但在实践中却一直面临巨大挑战。近年来，民众向行政机关申请信息公开的报道时有耳闻，但多半无疾而终。“以公开为原则，不公开为例外”的政府信息公开，在具体实践中，“例外”出现的频率似乎远远超过了“原则”，越是权力处于垄断地位的地方和机构，越是缺乏信息公开的意愿和动力。

　　这样的尴尬其实不难理解，政府信息公开本身就是权力自我设限的过程，在缺乏足够刚性的制度支撑背景下，政府信息公开与否往往取决于领导者的意愿。究其原因，现有的制度框架内，政府信息公开条例只是大致罗列了公开范围，而没有更加具体的规定，由此使得行政机关以“保密”为由搪塞公开申请成为可能。虽然公众可以通过诉讼途径寻求解决，但司法救济毕竟是一场高成本的“消耗战”，多省市行政复议数量偏低无疑就是其注脚。

　　总理在去年年初的国务院常务会议上明确提出，政府要以身作则，带头推进政务公开，依法公开在行政管理中掌握的信用信息，提高决策透明度，以政务诚信示范引领全社会诚信建设。以社会信用体系建设为背景，政务信息公开状况有必要得到重视和改善——所谓“言必信，行必果”，首先应使人看到政府曾经说了什么、做了什么。从提出“政府要以身作则，带头推进政务公开”，到明确要求“重大政策3个工作日内发布解读材料”，政务信息公开的要求越来越具体，由此使下一步问责成为可能，这本身也是打造“透明政府”的题中之义。

　　消除行政神秘化是建设诚信政府过程中不可回避的问题，只有以强有力的制度规范确保政府信息公开更加规范化和常态化，才能在满足公众知情权和监督权的同时，以更加积极的政府形象引导社会信用体系建设。尊龙凯时公司官网